央行放弹药，金融界上演「乾坤大挪移」，自己还毫无风险，真是高手！
5000亿互换便利资金额度，听起来是不是有点吓人？
其实就是给护盘资金加加油，打打气。
但别太兴奋，这和3000亿的「再贷款」一样，只是个数字游戏，真正能用多少，还得看市场脸色。
记得潘行长说过，「互换便利」首期5000亿，听着是不是很激动？
但我觉得，这更像是一剂强心针。
虽然有些人觉得这是量化宽松，但我更看重它防止市场踩踏的作用。
几天就涨到几千点，那绝对是假象，股市就是要涨涨跌跌，才能有牛市的味道！
央行是不是把印钞机开到最大，把便宜的资金都泵进股市了？
央行这是在给金融机构和大股东们发红包，以前总说没钱，现在好了，利息才2点几，比其他渠道划算多了，关键是态度，这些低成本的资金只能买股票。
但普通人还是得留个心眼，趁着大家看涨时解套撤退，因为股市很快就要变成有钱人的游戏场了。
inse ad front...经济学作为一个独立的学科门类，下设4个一级学科，共包括17种专业。其中，经济学类一级学科包括经济学、经济统计学这两个基本专业，以及国民经济管理、资源与环境经济学、商务经济学、能源经济等四个特设专业。财政学类一级学科包括财政学、税收学这两个基本专业。而且随着真实世界中经济问题与现象的不断更迭，时常处于动态变化之中，其中较为稳定的“常驻居民”有财政学、金融学和国际贸易学金融学类一级学科包括金融学、金融工程、保险学、投资学等四个基本专业，以及金融数学、信用管理、经济与金融等三个特设专业。经济与贸易类一级学科包括国际经济与贸易、贸易经济这两个基本专业。其咄咄逼人的气势和似乎无所不在的渗透力，使得包括经济学在内的社会科学家惊呼“经济学帝国主义”。
inse ad front...所以我认为经济学和金融学是有所区别又紧密联系的，至于他们作为高校的一个学科单位是开设在什么学院之下只是一个高校机构设置问题，不改变他们之间关系的属性。同时，这两个学科本质上研究的都是人类的活动，因此都具有社会性。经济学研究人如何优化配置有限的资源，而金融学则对此加入了时间和风险的维度，实质上依旧在研究人如何最优化地配置资源。随着研究的深入，人们也发现人类的理性是有限的，往往并不能总是做出最优的决策，因此行为经济学和行为金融学又引入了心理学对此加以解释——这进一步印证了经济学和金融学都属于社会科学的范畴。金融学在时间的维度、概率的维度上更精深。当然经济学也有时间的维度（OLG、最优控制），也有概率的维度（彩票、期望效用函数），但是狭义上金融学在研究对象上更偏好具有同质性、可加总的东西，最直接的就是——钱！（所以宏观和金融的关系，高级宏观的资产定价是自然延伸）。相应的研究方法技能加点有独特之处：金融时间序列分析、鞅测度。
再聊聊「再贷款」，利率确实诱人，但关键还得看市场环境和公司质地。
央国企、现金奶牛、红利类公司可能受益，但市场的活跃度才是关键。
汇率嘛，咱们还是倾向于让它稳在7左右。
咱们不玩货币霸权，出口、产业、投资才是王道。
这波形势，我觉得指数化时代要来了。
「宽基+久期」这招儿，很可能跑赢市场。
细则这事儿，也就是随便聊聊，最后能落实多少，谁也说不准。
互换便利这事儿，跟老美的TSLF还挺像的，都是在调整债股平衡，抑制非理性涨跌。
有人问，长期债券还能不能拿？
有人说我不懂，但我相信，这波操作，就是上杠杆护盘！
平准基金嘛，其实早就在了，形式不重要。
就聊到这儿吧。大家加油！